首页/合规洞察
合规洞察 · 化妆品合规

SCCS苯乙酮终稿：成品0.01%的结论，能覆盖天然原料整体吗？

编辑更新：2026-10-22

直接答案： 2026年10月14日，欧盟消费者安全科学委员会（SCCS）通过苯乙酮（Acetophenone，CAS 98-86-2，EC 202-708-7）安全意见终稿 SCCS/1689/26，10月15日公布。意见认为：作为天然复合物质（Natural Complex Substances，NCS）成分使用的苯乙酮，在成品化妆品中浓度不超过100 ppm（0.01%）时，对成人和3岁及以上儿童是安全的，且已把化妆品以外来源的暴露一并考虑。但同一份意见同时写明：NCS本身未被评估，结论只针对NCS中的苯乙酮，不等于对某款天然原料整体作出安全评价。

一、这次公布的是一件什么事

SCCS/1689/26 由欧盟委员会提出请求，就"作为天然复合物质成分使用的苯乙酮"的安全性作出评估。初稿2026年4月30日，终稿通过2026年10月14日，网站公布2026年10月15日。评估所依据的前提情形，是"考虑到可能按CLP法规（Regulation (EC) No 1272/2008）分类为Repr.1B（生殖毒性1B类）"。

二、0.01% 的适用边界

结论里有三个限定条件，读者最容易漏掉：

  1. 人群边界——成人以及3岁及以上儿童。3岁以下婴幼儿不在这一结论的表述范围内。
  2. 暴露边界——评估已计入化妆品以外来源的暴露。这意味着它不是"只看脸上涂了多少"倒推的数字。
  3. 物质边界——结论针对"作为NCS成分的苯乙酮"，而NCS整体未评估。天然原料是混合物，同一原料里还有别的成分；苯乙酮这一项过关，不等于整支原料过关。

还要注意分母：0.01%指成品化妆品中的浓度，不是原料内部含量；混用就会算错，把它当"天然原料通用上限"也超出意见范围。

三、科学意见不等于法定限值

「可能被分类为 Repr.1B」在本意见中只作为前提出现（见第一节）；公开摘要并未说明该分类已经生效，也没有给出分类决定。SCCS的意见是科学评估结论，不是修订法规附件，也不是设定法定限值。截至2026年10月22日，该公开摘要页未提及据此修订欧盟化妆品法规附件或设定限量。企业若把0.01%当作强制合规线、或认为"没超0.01%就无需再管"，两种说法都无法据本意见得到支持。

四、企业现在可以做的资料核查（建议，非强制）

  • 向原料供应商索取该天然原料中苯乙酮的含量与检测方法，而不是只看原料商品名或"天然"字样。
  • 把含量换算到成品浓度，与0.01%对照，并记录换算所用的配方比例与批次。
  • 核对成品中苯乙酮的其他带入路径（其他原料、复配香精）：避免各原料分别按成品0.01%判断都未超过，而合计浓度超过该结论覆盖的水平（0.01%是科学评估覆盖的浓度水平，不是法定合规上限）。
  • 核对目标人群：若产品面向3岁以下，现有结论未覆盖，需单独说明依据。
  • 关注该原料的法规与分类进展，再决定是否补充安全评估或调整CPSR。

换算示例（示例假设值，仅示算法，非实测数据）： 若某天然原料苯乙酮含量0.05%、配方添加10%，则成品浓度约为 0.05%×10%=0.005%，即50 ppm；实际须用供应商实测值核算。

五、本文依据与局限

依据委员会公开摘要，本文不展开完整毒理数据与现行法规适用判定。

一句话总结： 这是"成品化妆品中苯乙酮浓度不超过0.01%"的有界科学结论，不是天然原料整体的通行证，也不能据本意见推断法定限值或分类状态。

来源与日期

本文为行业信息解读，不构成法规结论或产品合规判定；具体产品和当前规则应由相应责任主体与合格安全评估人员复核。